“Cualquier medida unilateral puede afectar la buena vecindad y la convivencia pacífica entre pueblos hermanos”.

El ministro de Justicia boliviano, César Siles, calificó la decisión como una vulneración de los principios de convivencia pacífica y una posible contravención a los tratados internacionales.

 “Consideramos que el mandato del presidente de Argentina es vulneratorio de los principios más elementales de la convivencia pacífica en el nivel internacional. Esto iría en contra de los tratados internacionales”, declaró Siles, quien también solicitó que organismos como las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA) se pronuncien sobre el asunto.

“Tanto Naciones Unidad y las Organizaciones de Estados Americanos deberían conminar estas determinaciones, esperamos que solo sea un anuncio y no algo real. Esperemos que el presidente de Argentina pueda reflexionar”, agregó.

Por otra parte, los diputados opositores de Comunidad Ciudadana (CC) Alejandro Reyes y Gustavo Aliaga advirtieron que el enmallado devela el deterioro de las relaciones entre ambos
países.

“Lo que hacemos es confirmar que la diplomacia ya no existe en este país, hay una degradación, porque la ideología se ha llevado a la diplomacia por delante. Además, es un fracaso porque la Cancillería no pudo solucionar el problema antes. Es un fracaso del diálogo bilateral con Argentina que tiene la mayor cantidad de migrantes bolivianos”, señaló Reyes.

Vale recordar que el Gobierno nacional adelantó que colocará un cerco en 200 metros de la frontera con Bolivia para “poner orden” en la región de Aguas Blancas (Salta), por donde diariamente miles personas cruzan para hacer compras, muchas veces evadiendo el control migratorio.

Se sostiene que el cerco perimetral forma parte del Plan Güemes y es un pedido del Ministerio de Seguridad de la Nación.